Reduktionsplikten sägs minska miljöpåverkan från till exempel bilars avgaser, men jag förstår inte hur.
Stigande koldioxidhalt i atmosfären bidrar till den stigande medeltemperaturen i jordens atmosfär. Koldioxid bildas då kol förbränns. Då till exempel 1 ton fossilt kol förbränns bildas en viss mängd koldioxid som släpps ut i atmosfären. Men exakt samma mängd koldioxid släpps ut om 1 ton kol från biobränsle, till exempel avverkad skog, förbränns, så jag förstår inte på vilket sätt den biobaserade koldioxiden skulle ha mindre inverkan på temperaturstegringen.
Dessutom är det så att i all växtlighet pågår en fotosyntes i vilken växten omvandlar koldioxid från luften tillsammans med vatten från marken till glukos (näring till växten) och syre som avges till luften. Så om kol från biobränsle förbränns, istället för fossilt kol, släpps inte bara lika mycket koldioxid ut i atmosfär, utan dessutom, eftersom växtlighet avverkats, minskas naturens egen förmåga att genom fotosyntes omvandla luftens koldioxid.
Ny växtlighet kan naturligtvis på sikt kompensera, men den omedelbara effekten av avverkning är en minskad effekt av fotosyntes.
Erik Persson
Norrköping
