När Fredrik Lundgren förespråkar att Liberalerna ska släppa uppfattningen att inte medverka i eller stödja en regering som SD ingår i (NU 5 dec 2024) bygger han på två felaktiga utgångspunkter.
För det första: kritiken mot Sverigedemokraterna handlar inte om att ”låsa sig vid enskilda partiers historia”.
Att en djup ideologisk klyfta finns mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna idag visas gång på gång. Ett aktuellt exempel är när SD:s anonyma konton avslöjades. Jimmie Åkesson slog då tillbaka genom att skälla på ett ”liberalt klägg” som har ”förstört Sverige”. För Sverigedemokraterna är liberalismen huvudmotståndaren, och så har det varit sen partiet grundades.
Det vore ett stort misstag att planera 2026 års valrörelse utifrån att värderingar och ideologier spelat ut sin roll och att endast enskilda sakfrågor återstår att diskutera.
I många länder präglas politiken numera av stark polarisering i värderingsfrågor.
Här hemma liksom utomlands. Ta de senaste valen i USA, Storbritannien, Nederländerna, Tyskland och Österrike – för att nämna några exempel. Historien tog inte slut 1989 och hoten mot det liberala samhället har återuppstått.
För det andra: det är inte motstånd mot SD-samverkan som skulle medföra att väljare lämnar vårt parti. I själva verket är liberala väljare kritiska redan till den samverkan vi har idag.
Enligt senaste SOM undersökningen, släppt i våras, är det endast 17 procen av våra väljare som är mycket eller ganska positivt inställda till Tidöavtalet. När de liberala väljarna i samma undersökning ska tycka till om andra partier tycker de sämst om SD, ett parti de tydligt ogillar mer än exempelvis Miljöpartiet och Vänsterpartiet.
Färska siffror som SVT tagit fram visar att Liberalerna är det parti som förlorat flest medlemmar under de senaste fyra åren. 30 procent har lämnat partiet. En av Sveriges ledande väljarforskare, Jonas Hinnfors, pekar ut samverkan med SD som en anledning: ”en allmän besvikelse över den riktning partiet tagit.”
I EU-valet överträffade vi de nationella opinionsmätningarna och vann 4,4 procent. En undersökning bland valarbetare i Stockholms län ger vid handen att vi nådde denna framgång trots SD-samverkan och inte tack vare den. Samtidigt bidrog det tydliga budskapet att bekämpa högerpopulismen i EU-parlamentet till att det gick bra.
Att gå till val på att utveckla och fördjupa Sverigedemokraternas maktpositioner skulle demobilisera våra medlemmar, skapa fler vita fläckar i landet och leda till att våra väljare söker sig till andra. Ett säkert recept för att hamna under fyra procent.
Hos många finns en förväntan att ett liberalt parti ska forma en framträdande motkraft i en tid när det liberala samhällssystemet utsätts för angrepp. Vägen till framgång är att tydligt svara upp mot denna förväntan.
Lennart Nordfors
lokalpolitiker Stockholm
Johannes Bexell
distriktsordförande LUF Väst
Maria Lundqvist Brömster
gruppledare Region Västerbotten
Jennie Claesson
kommunalråd Uppsala
Daniel Fagraeus
ordförande Liberala Studenter Umeå
Jan Jönsson
borgarråd Stockholm
Roko Kursar
kommunalråd Malmö
Pär Lundqvist
regionråd Västra Götaland
Ella Oatridge
distriktsordförande LUF Uppsala
Helene Odenjung
kulturpolitiker Göteborg
Emil Rapp
distriktsordförande LUF Stockholm
Ina Lindström Skandevall
gruppledare Sundsvall
Isabel Smedberg-Palmqvist
vice gruppledare Stockholm
Sara Wettergren
kommunalråd Malmö
